+++++++
大家覺得重新蓋核能發電如何?
-
我覺得把核一二三都換掉
蓋新的五六七八
安全發電量又多 正反兩邊都雙贏
大家覺得如何呢?
-
找不到地方蓋吧
蓋哪都會對當地居民不好
但是核能真的是少數能取代火力的東西(純自己想法 -
此回覆已被刪除! -
政府帶頭反核反智,令人無可奈“核”(罐頭笑聲)
-
用愛發電才是最棒的
-
問題是沒人願意被蓋啊
拆了之後可能連原地重建都有困難
看看那個地方政府願意背這個鍋
不然新蓋核電廠可能一間可以抵現在三間
核一都是快五十年前啟用的了 早該準備退役了想想在高速公路上看到一臺四五十年的老車
全力運轉往前開
白痴也知道要閃遠一點
而我們的核一就處在這個情況
你覺得安全嗎另外核廢料也是大問題 不太可能有地方願意蓋儲存場
上次說要蓋在媽祖無人島都有人有意見了
我自己是覺得放在總統府跟中正紀念堂還不錯啦
一來可以宣示高官相信核廢料無污染 安定民心
二來可以活化用地
三來因為核廢料進駐周邊房價必定下跌 剛好平抑台北市房價
四來阿共看到核廢料也會有所顧忌不敢隨意炸台北跟打台北 剛好可以解決國防問題
(本段純屬搞笑 看看就好) -
要蓋就蓋核五,核四幾十年前的設計了,就像現在叫你買IPHONE7你要買嗎?現在最新13要買至少要12,我支持核電但不是支持一個10幾年前的核電
-
沒地方蓋啊 誰想要蓋在自己家旁邊
核廢料也沒地方丟
我知道沒電 但我覺得開核四不是好方法
畢竟環保意識抬頭 開了核四國際可能會給壓力
也有可能過了十年 核四重新蓋好後 環保意識更高
或是有了新的發電方式之後 又要拆掉 反而更麻煩
還有就像上面說的 那麼老的東西 開了真的好嗎?
我甚至自己覺得這議題根本炒作啦 -
台灣真的沒地方蓋核電廠了嗎?
還是拆一座蓋一座呢?
原地蓋起來
-
除外核以外就沒有其他的替代嗎?
-
如何處理舊核廢料應該是一個大問題吧
-
如果一直用火力發電 都是電廠旁的我們在吸廢氣 不公平
-
此回覆已被刪除! -
核能處理得當 也不見得不好吧 燒乾淨的煤有比較好嗎
-
世界現在都在減碳,台灣在廢核然後增加火力發電,排碳量直接增加超多
-
一堆人只會在那邊說核能多好?問一下核廢料要放哪?
-
重點在於沒地方蓋
-
蓋哪哪邊的人都不肯吧 更還況還有其他問題
-
工廠一直蓋 真的需要核電..
-
重新蓋當然可以啊 但是會不又斷尾?