+++++++
「別整天四個不同意」超商店員遭刺死 網友灌爆蔡總統臉書
-
說真的
城中城火災 普悠瑪 這都可以罵政府 這個政府有責任 消防檢查等等沒做好
現在神精病那麼多 可能一句話一個動作就牙起來
世界上哪個國家可以防 連中國菜刀實名制都有殺人的事了 -
好好笑 一個換臉就修法 死一堆人了蔡英文還在睡嗎?
-
以前是警察巡邏被殺
現在連超商打工也要被殺
台灣到底哪來的這麼多瘋子 -
四個都同意,明天會更好
-
自主判斷,別聽任何政黨,這是公投,科學判斷
但我個人都同意,反正他們也不執行,想想上次公投
我的觀點:
核四:
1.目前資訊混亂,必然是跟執政黨有很大利益衝突(有些家族靠進口光電板賺取紅利)
2.外加第二場辯論會,讓我覺得如果真的有問題,就是個大弊案(還是跟執政黨過去歷史有關,想沉案吧?話說監察院長是陳菊?)
3.能源穩定性,如果未來靠天然氣跟太陽能絕對有國安跟硬體加工產業風險。
4.綠電其實沒有想像中的對環境友善,尤其是對海島國家,從製造過程、發電成本、穩定性、放置空間,台灣可沒有大沙漠,也沒有不是海風的風。
5.安全性問題來看,如果真的安全性有,那絕對比天然儲存槽還安全。
6.核廢料,這問題還算能隔離解決,總比燃燒發電空污跟碳排放全球暖化,另外我們要坦討的,應該是研發回收或是更加方便的隔離專利技術,而非逃避問題。
7.核四安全,跟執政的人有關係,如果未來要運轉核能,我們只考慮永遠不讓「非專業人士當官的政黨」永遠下架,車諾比還是福島,都是官員問題。。。
(陳時中、陳吉仲、王美花、林佳龍、蘇貞昌、陳菊、徐國勇還有更多。。。 到底誰在那個職位是對的???有何背景跟經歷可以斷送那些花幾十年專職的人位置???)
反萊豬:
1.這又要回到那時馬英九美牛那時,經過執政跟在野牽扯下,選擇對於台灣最小傷害,也對人體負擔最小的進口方式,去進行貿易談判。但如今我不覺得政府有能力比上一個團隊專業,用人都是政客非專業人士,從疫苗談判上就知道談判無能,會出現什麼都沒有談到,照樣吃的狀況,至於為什麼不去標示,這屬於利益掛勾,我認為是根本上不是台灣未來利益問題,而是個人甚至政黨利益問題,必然對於養豬業跟國人健康有深度傷害。從邏輯上看,他們現在都在唬爛隱瞞。。。當初他們反不過就是要奪權
2.農委會主委,我完全看不懂這樣的人前後沒邏輯,做事治標不治本,甚至連標都不治只會掩蓋轉移嫁禍。。。當初說得跟現在做得???當初就不符合邏輯了,台灣充斥這些社運紅利的官員,呵呵。。。貿易談判請找專業,派貪腐政客去收錢???順便一提農委會標案下一堆洗錢限制性案子,價格百萬起,哈哈~
3.美豬不等於萊豬~甚至萊豬等於全球的萊豬都可以進口,外加開放內臟部分,怕就怕加工食品都摻入,台灣最近物價都漲,未來也只會持續,外加台灣農牧缺工問題,未來廠商選擇進口這些產品可能性高,外加美豬本身就有進口,我就不懂執政黨為什麼可以喊「這是反美豬公投」,萊豬也佔不到美國市場的四分之一,然到他們不吃的給我們吃???內地也沒進口這種豬肉。。。到底?別人不要的我們要?別人要的我們不要?還偷偷改單位,讓標準降低???
藻礁:
1.如果別堅持那不符合科學跟實際要考量的各種因素的能源政策(用愛發電、非核家園,壓根沒想清楚就提,還沒經過計算考量未來可能性、各方面問題),可以選擇不新建。。。
2.藻礁要花很多時間才會養成,當別國甚至內地都在愛護環境時,我們選擇破壞???
3.誰「珍愛藻礁」???還帶社運攻擊前政府???現在還要加大擴建???該醒醒了
公投綁大選:
1.方便跟能同時思考執政黨會否執行,同時減少意識形態問題,就這麼簡單。
2.有人提出會影響開票時間,拜託是不會優化嗎?還是我來當算了?國中生問題不會做??IT大臣???香港隨便一個政府做的APP都比台灣政府的好。。。更加資訊化、符合成本、流程方便。。。 -
此回覆已被刪除! -
小玉换到谁的脸翻车?
-
@4896-js 蔡X文
-
@ukoitt5 这口味也太😂
-
四個都一定要同意!台灣會更好
-
民國84年光復橋事件 憲兵被殺
-
現在真的是路上一堆神經病
-
花蓮好像有新的配套措施吧
巡邏員警可以在便利商店休息吃飯
感覺還不錯
要真沒有負評當然是黃鴻升,主要是人都已經走了,每個人都對他正評,其他負評也會被他死的消息掩蓋
快點結束吧
現在就可以了
哈哈哈 被硬拉去那個位置要扛市府選人
希望大家給個建議 拜託了我還在讀書在家上線上上課沒什麼幫助希望我不會中標😨
我也要讚讚謝謝
那也要給我買得到快篩阿
基本防疫措施做好 剩下的就聽天由命 不要自己嚇自己