我們已經搬站了!請移步到新網址 VooFd.com 繼續瀏覽。

2021年7月1日,最轟動嘅新聞


  • 來源: 明報

    【疑兇自插亡】昨日是香港回歸24周年,警方在多區佈防嚴防示威及截查市民,拘捕至少19人;晚上約10時一名男子在銅鑼灣崇光百貨外突然亮刀,從後刺傷一名男警的左肩背,多名警員曾拔槍戒備,消息稱疑兇隨後疑用刀自插胸口,滿身鮮血被制服在地,送院後證實死亡。據悉,受傷警約30歲,隸屬東九龍機動部隊,左背肩胛骨中刀,清醒送院……

    Screenshot_20210702-054635_Facebook.jpg

    即係要BBB每年記得呢單野啦...
    你又點睇?


  • @boyboyboy

    Screenshot_20210702-203953_Gallery.jpg

    幫你update下!


    點睇就不多言了,免卻煩惱。

  • 榮譽會員

    我好敬佩佢嘅勇氣,亦好尊重理解佢嘅行為同想法,但始終唔希望見到有人咁樣犧牲自己,生命無價,要好好珍惜


  • 尊重,一命換一命唔係個個有膽做

  • 超級會員 優質會員

    再update 下大家:

    mmexport1625385403801.jpg


    七一刺警案|警拘一男一女 涉網上煽惑他人殺警及縱火
    https://www.hk01.com/突發/646076/七一刺警案-警拘一男一女-涉網上煽惑他人殺警及縱火

    7.1香港回歸24周年晚上,銅鑼灣SOGO崇光門外發生刺警案。警方今日(4日)拘捕一男一女,二人涉嫌在網上煽惑他人犯謀殺罪、煽惑他人犯縱火罪及煽動意圖。消息稱,2人在刺警案發生後,分別在不同的社交媒體平台發放有關殺警、縱火及煽動的貼文。警方將於下午4時30分,在軍器廠街1號灣仔分區警署召開記者會,《香港01》屆時會直播。

    警務處今日亦發稿表示,國家安全處昨日(3日)已接手調查七一刺警案。警方初步調查發現疑兇受到失實資訊及煽動性言論激化而策動「孤狼式恐怖襲擊」,但不會排除任何可能性。國安處正全方位調查案件,包括兇手有否同黨,是否被煽動而犯案,幕後是否有人支持或操控等。


    20210704_160112.jpg


    在網上,有段文字如下:

    Copy自 whatsapp

    今日銅鑼灣問路祭者
    小姐點解你會嚟拜祭死者?你係佢嘅親友?
    我唔識佢。我覺得佢好慘囉,死咗。
    早排小巴司機都飛出路面死咗,你都有帶埋小朋友嚟拜佢?
    痴線,點同呀
    兩件事唔一樣
    你意思係恐襲後自殺死所以覺得佢特別慘?而交通意外死就唔算慘?
    總之死咗就好慘。我唔同意你誁呢件事係恐襲。
    你認為有人用刀插向另一個唔識嘅人,唔叫襲擊?又唔算恐怖?咁應該點描述?
    我唔識答你,而家有人死咗,我嚟拜祭係咪無咁嘅自由?
    你指有個你唔識嘅人恐襲後自殺,你有自由帶埋小朋友嚟向兇徒表達敬意?
    唔......唔係表達敬意
    你想表示謝意?
    我無諗過表達d咩......
    小朋友送花比兇徒,你想佢係呢件事學到d咩嘢?
    同情心嘛,係咪有同情心都唔啱?
    你同情佢恐襲失敗?
    我同情佢死咗呀!
    小朋友,咁你有無同情比佢用刀插到命危嘅警察?
    無呀,因為佢無死
    小朋友你有冇拜過祖先?
    無,媽咪話我都未見過佢地,唔駛拜
    你都未見過兇徒,你都拜祭?
    唔一樣呀,佢上報紙係好勁先得。
    你將來想學佢?
    有咁勁就好啦
    呢啲就係洗咗腦嘅下一代,不如你移民啦,對大家都好,走咗唔好再返嚟啦!


    希望大家能細味一下甚麼是「是非錯對」。


  • 我都好同情死者,冇組織,冇CIA訓練,冇外國勢力俾資金,都做得出。最可惜係個警察冇陪佢一齊走


  • @snow-fung

    好撚好笑
    上網copy篇文就當係真

  • 超級會員 優質會員

    @tumpo-wong2021年7月1日,最轟動嘅新聞 中說:

    我都好同情死者,冇組織,冇CIA訓練,冇外國勢力俾資金,都做得出。最可惜係個警察冇陪佢一齊走

    呢位師兄,為何你能說出「冇組織,冇CIA訓練,冇外國勢力俾資金,都做得出」?
    難道你是執法人員定同黨?
    無論你是前者或後者,小心小心。
    若你非前者或後者,為何能得出「冇組織,冇CIA訓練,冇外國勢力俾資金,都做得出」這結論?


  • @tumpo-wong2021年7月1日,最轟動嘅新聞 中說:

    @snow-fung

    好撚好笑
    上網copy篇文就當係真

    吓?
    有少許認知也該知個篇文是作出來,現實係班人係不會與人理性對話的 (包括: 今朝在新聞見到的陳文敏教授)。
    我只是希望各位能從該文章認清甚麼是「是非對錯」。

  • 超級會員 優質會員

    @tumpo-wong

    有學者文章討論什麼是「恐怖襲擊」,希望能在「是非對錯」有所補充


    沈旭暉
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=361095355382115&id=100044449598927
    Screenshot_20210710-091249_Facebook.jpg

    話你知:西方學界定義恐怖主義 「針對平民襲擊製恐慌」
    https://m.mingpao.com/pns/要聞/article/20210704/s00001/1625336484558/話你知-西方學界定義恐怖主義-「針對平民襲擊製恐慌」

    【明報專訊】政務司長李家超網誌以「政府全力打擊本土恐怖主義」為題,警方昨晚亦將男子在銅鑼灣刺傷警察後自殺,形容為受恐怖主義思想激化的「孤狼式」恐襲。國際關係學者沈旭暉在facebook發文稱,西方學界普遍認同「恐怖主義」是為製造恐慌,達至弘揚理念、目的,當中製造恐慌主要是透過針對平民,行為包括無差別襲擊等;他指若針對的是政權、代表政權的政府機構或執法人員,則可稱為「反政府」、「無政府主義」,但非「恐怖主義」。

    港法例定義未提「針對平民」

    本地有提及恐怖主義的條例包括《聯合國(反恐怖主義措施)條例》,當中定義「恐怖主義行為」包括為推展政治、宗教或思想上的主張,意圖強迫特區政府或國際組織,或是威嚇公眾而作出的行為,而該行為會導致針對人的嚴重暴力、財產的嚴重損害等。條例未有提及需針對平民。

    《港區國安法》中的「恐怖活動罪」,定義為脅迫中央政府、特區政府等,以圖實現政治主張或造成嚴重社會危害;行動包括「針對人的嚴重暴力」,爆炸、縱火或投毒等,亦未見提及要針對平民。對此,資深大律師湯家驊相信,官員提及的應是國安法下的恐怖活動定義,而非指國際上其他人如何界定恐怖行為。

    新民黨主席葉劉淑儀稱,恐怖主義主要是指挑起恐懼,舉例在外國不少聖戰信徒以宗教為由欲推翻政府,她認為今次傷警行為達至挑起恐懼效果,「(若你是)警察你怕不怕?」


    陶傑
    【芝麻糊】恐怖襲擊的標準
    https://std.stheadline.com/kol/article/3846/政商KOL-芝麻糊-恐怖襲擊的標準

    銅鑼灣的刺警案,刺客當場自殘死亡,保安局局長鄧炳強宣布這是恐怖主義襲擊。有人試圖以學術角度反駁,恐怖襲擊必以平民為目標。

    然而恐怖襲擊最大的特徵,是以政治或宗教信仰的極端訴求為目的,襲擊的目標是平民、官員、警察,並無分別。譬如一九八四年,戴卓爾夫人與保守黨在布萊頓召開年會,下榻的酒店遭愛爾蘭共和軍放炸彈,鐵娘子九死一生,當時的政府稱此為恐怖襲擊。

    二○一三年五月,倫敦胡域治一名休班英軍李力比(Lee Rigby),在街上被伊斯蘭恐怖分子開車撞到後,以亂斧劈死,兇徒宣布:擊殺英軍一名,以報復英軍在中東殺伊斯蘭激進組織軍隊,當時舉國稱此為恐怖襲擊。

    現在已經不是巴勒斯坦游擊隊劫機的時代,恐怖襲擊早已隨形勢轉型。獨狼恐怖分子,通過網絡,歐美各大城市,都有威脅。銅鑼灣兇案,肇事者明顯有政治動機,不是出於財色個人私怨,而聲稱「為香港做點事」。愛爾蘭共和軍的行為,也出於政治理由,無非也是想為北愛爾蘭的人民「做一點事」而已。

    恐怖襲擊不一定有組織,可以單獨作為,極端的政治意識在網絡就會形成前仆後繼效應。對特區政府施政不滿是一回事,一旦以暴易暴,必冤冤相報,對香港只有更深的危害。在這方面家長教育有責,市民常識有責,絕對不容發生在香港。下一任特區政府,解決此新的社會深層次威脅問題,到底有何良策,在這方面更有責。


  • 台灣治安越來越誇張了


  • 日日都有人死

VooHK緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,不記錄發文者IP或瀏覽器等資料,讓您自由自在暢所欲言。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooHK (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooHK有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。