有意見認為,人既然無法證明神的存在或不存在,就按內心或個人需要去選擇信與不信好了。在生活經驗中,這也不失為一個中庸和務實的態度,反正生活還是要過的,少個煩惱便是福。但我的疑問是,就算不容易也好,人生的基本態度是不是應該求真?打個難聽的譬如,假如有個生活無憂的騙子,利用我的善心,假扮可憐一直騙我的錢,是不是只要我不揭穿他,並滿足於自以為做了善事而快樂,那便沒有問題?若是如此,會不會陷入了「求真就會帶來疑惑,只要相信就算是真的」這種悖論?說的不對,萬望見諒。
Zen Hui 發佈的貼文
-
RE: 有沒有上帝呢
-
RE: 有沒有上帝呢
我對神的定義是,有目的地創造物質宇宙和人類,並賦予人類自由及愛這兩種不服從並淩駕宇宙因果定律的意志的高維世界全能者。無神論者不是反對神,只是反對神存在的論述而已。
從科學角度看,物質宇宙就是因果定律,定律就是不自由。沒有宇宙以外的干預,宇宙和它當中所有事物的終結和走向終結時所發生的一切事,從宇宙大爆炸那一刻就已經定死了。既然無神,不論有神或無神的論述,兩者都是宇宙大爆炸時定的,都是合符物質世界理性因果關系的產物。這樣,無論誰反對誰都變得不含意義,甚至不合理了。而在有神論者而言,神造了不理解神存在的人和動物,他們既然不理解,用他們的選擇去否定神存在是不合邏輯的。
無神論者,懷疑論者,或不可知論者,都只是懷疑甚至反對有神的論述,只是知識上的問題,不是反神。所謂反神者,是在有神論下,反對神的意志的人。其實,神的唯一意志就是愛。在理解上,愛的意志是核心,自由意志是行使愛的工具,但兩者其實是一個東西的兩種素質。神是透過愛的感覺影響人的內心,使人擺脫物質宇宙因果定律,做出可能不利己的,但卻能成就對他者的愛的自由選擇。不在自由意志下的非真愛;缺愛的意志非自由。人既變得自由,也同時擁有放棄自由的自由。所以,所謂反對神,就是在選擇中偏離愛,而偏向於物質宇宙因果定律的腦袋分泌而已。這樣,神容許人在愛與腦分泌之間做自由選擇,就不能被視為神的矛盾,更不能引申為神不存在的論據了。
按以上邏輯,愛既然不符合物理世界邏輯並只能來自神,一個認識,或者聲稱不信神甚至反對神的人,只要他行事有愛,就是不自知地接受了神的愛的人了。反之,做人做事毫無真愛,自私自利,就算口口聲聲神的大愛,甚至以神之名做出缺愛的事,實際也只是自欺欺人,其實是個不信或反神者而已。
以上純屬個人推論,說錯了請多多包涵。
-
RE: 有沒有上帝呢
不少朋友都提出信上帝者恒信,不信上帝者恒不信的觀察。恒不信者之所以恒不信,大概是因為聲稱由上帝創造的世界並沒有顯示出恒信者所描述的美好的上帝性質。例如,上帝既然是全能大愛,為什麽容許罪惡,而犯罪不悔者最後落得不能得救的結果?我認為,人的自由意志和心靈上能感受恩慈大愛的能力,是違反並且淩駕宇宙因果定律的,因此不可能產生自物質宇宙,只能來自高維度世界,即上帝所在哪兒。所謂得救與否的分別,就是在未來的新世界裏,能否保留自由意志和感知上帝大愛。沒有了自由意志,人的一切選擇就只能由荷爾蒙和肉體信號主宰;而不能感知上帝的話,也就沒有善惡了。想象一下,所謂不得救的人從得救的人分隔開來,在一個被得救者稱為"地獄"的社會,人人變成了一群一群猶如高智商的野狼,按叢林法則生活,傷害與被傷害是常理,不會內疚,不會羞愧,這世界不正是所謂不知悔改的壞人們在仍然擁有自由意志時夢寐以求的"樂園"嗎?按邏輯來說,我們口中的"得救",只是那些希望保留在上帝世界生活的人的觀點。從那些因犯罪不悔與上帝分隔,進入從林法則社會生活的人看,叢林社會才是美好世界。假如恒不信者以"叢林樂園"的安排為不美好,他們的邏輯不正是建立在,人不應放棄自由意志和大愛感的基礎之上嗎?那麽,除非不信者對自由意志和大愛感的來源有更合理解釋,擁抱自由意志和大愛不就是與不承認上帝相矛盾嗎?不知以上說的對不對,歡迎各位指正。
-
RE: 有沒有上帝呢
先問你認為甚麼是上帝??
這是我的推論而已。除了失去邏輯思維的瘋子,人都是理性的動物,我們做什麼事情都必須有理由,而理由其實是達到目的的手段,而目的其實是達到下一個目的的理由。有些理由是從外面而來的,例如努力工作是為了升職賺多些錢,有些理由是從內而發的,例如溝女把妹是要滿足感情和肉體所需。那麼,物理世界中的一切事物包括人的存在可以沒有目的嗎?宇宙的出現是有理由的,因為有穩定特性的物質和觸發爆炸的原點已經存在了。宇宙的出現可以有理由而沒有目的嗎?在沒有目的的世界中偶發出來的人類,為什麼必須有目的才能正常生活,而不可以像樹木一樣不思考地與天地和諧共存?在人的有限智慧中,唯一的解釋就是,人的存在是有目的而不是偶發的。其實,科學中並沒有偶發,一切都只能是因果,偶發只是未能掌握的因果定理的含混統稱而已。要做到人類有目的下出現,就要有一個存在於比宇宙更高維度的設計者有目的地創造了宇宙和人類。我覺得,這就是人類理性視角的上帝。
-
RE: 有沒有上帝呢
進化論只能說明已經成型的物種的優化過情,但卻無法解釋為何沒有中間物種。以人為例,最遠古的人類化石都是已經具備完整人形的。若是進化而來的話,由原始的簡單細胞生物續漸演變成人形那個漫長進化過程的中間生物的化石去了那裏?