@snow-fung
要的是「民主」不是只有選票。
選票是形式上的，而民主是「實質」的。
當選票不代表人民意志時，等同沒有憲法。
當選票的形式都不存在時，更遑論要達到民主自由。

@snow-fung
面對不講道理的敵人，例如中國共產黨。
面對規則跟紅線都自己講的敵人，例如中國共產黨。
面對到處騙的政權，例如中國共產黨。
面對跪著跟舔共的香港特首。

踏入暴政的統治區，
所謂的公平正義彰顯方式，
絕對不是牆外的方式。

你說民主沒有用，
那麼你乾脆移民到北韓，
留學就去北韓。
另外，放棄國籍同意書可以填，填一填你可以入籍北韓。

然後，你去北韓「民主」一下
去大喊：我要參選領導人！！

慢走不送

@snow-fung 今天的香港=暴政+黑警+流氓 一起統治。

臺灣是遭受「中國共產黨」駭客入侵最嚴重的國家，中國共產黨用民主破壞民主，包含操弄選舉。是國內外皆知的事。

至少，我們有選票。

@snow-fung 以「不傷害原則」為自由的界線，不允許用民主傷害民主、用自由侵害他人自我實現等等——基本權的防禦概念

@snow-fung
本案討論香港，
香港黑警就是不依程序執法——公權力毫無限制。

君主制度，以程序來統治人民；
民主制度，以程序限制政府濫權。
這是程序法上精神的古今轉變。

當然中共本來就是濫權，
從反右運動、十年革命、甚至扶植紅色高棉等，
以鬥爭為本、以謊言取得他人信任後，再把他鬥跨
這些事情，歷史皆可得到應證。

一個國家這麼頻繁的「大改」憲法還真的沒看過
越改越為黨說話，香港變這樣意料之中

當年共產黨說要給人民「西方的」民主，今日也沒有給
如今是一個民主，各自詮釋啦
中國式民主自成一派
中共統治下，沒什麼人看過選票（擺拍演員拿的不是實質選票），即便有選票也非匿名投票。
中共直接把原本學說體系扭曲改寫（中共最近白皮書，看來看去也只是把「自己沒有的東西寫進去」）——不要聽他們說了什麼，要看他們做了什麼。

中共接管香港後，民主每況愈下
1/1又有新聞台遭殃等等，在習近平統治下
只會越來越糟，最後大家都被噤聲
共產黨擅長以暴力使他人噤聲——西安也是例子、西藏、新疆更是比比皆是，傳出來的都是一小部分

回歸台灣：
臺灣是民主國家，香港問題就是憲政問題
假如不支持民主，那還是另尋他處吧
我國不適合這些人

縮限到政壇：
一竿子當然不能打翻一條船
但，也要看那艘船載了多少想讓台灣民主翻船的人吧🙃

大是大非之前，不表態——這不是緘默權的行使，而是背過身去不看世界上混濁一面、這是恣意的默許。
默許殺人、默許暴力、默許暴政

今天我不用道德標準要求一般人
但，他們是政治人物，代表者民意與「我國的代議政治」，不表態或直接支持暴政的——違背我國憲政價值觀的，容我直接下架

專業問題適合公投的前提：每個公民都有文獻查證的能力、或者願意參與研討會。

即便這次公投的題目，有一題違反法律位階的原則、有兩題在講同一個問題。但，我仍然支持人民有提案權。

@t-p-0 騙不騙我沒有辦法證明。
大是大非之前KMT不敢表態就完蛋（甚至還支持黑警打人）。

@收集資料專家-1
二期數據不錯，幾乎第三期穩妥（我看過報告）。
然而，收案人數尚不能做三期，證據被罵也正常，但流程符合倫理委員會規定，沒更多好嘴的了。

代議政治下，政黨講出人民的各種觀點沒毛病，我就不檢討了，民主社會包容多元文化、多元聲音（以不傷害原則為界線）。

我的重點在唾棄推「科興，又不敢打的人」，目前敢說敢做的我都尊重（1-2個人）。

然後，身體自主權是自己的，不要做道德綁架的事
打不打，本來就是個人選擇

@孫國凱 問題還是企業，調漲之後、還不要因此讓公司撐不下去，才是問題😂

民生用電本來佔比不高，調漲其實幫助有限，所以我才沒有特別提及

反倒是企業面向，
調漲後會不會民生物價飛升？
會不會導致人事成本增加，進而企業裁員增加失業率？
依照稅務法規，會不會嚴重影響稅收？

企業面向的因素～更加複雜，不是說調就能調，調太快會太痛，要慢慢調，讓陣痛期的「痛」小力一些

接下來的我只是說說：
我先質疑的是調漲是否真的有用？
環環相扣之下，我認為漲不漲應該看「煤價」😂？
煤價浮動劇烈、應該只能用先前的稅收調控，畢竟有前面的問題。

推論
煤便宜，電便宜，成本低，盈利高，稅收高
煤貴，電貴，成本高，盈利低，稅收低
電費率固定，或許對民生不衝擊，但就是看政府口袋深度。

@tamama 製造太陽能板的技術，用了很多不敢公開的化學物質，如果要避免污染，我倒是希望直接將處理肥料過程透明化去解決。

其實還有另一件事情，沒有計算量能去大量設立太陽能，對於財政會是負擔、恣意製造太陽能板，對於環境幫助反而從有利轉為有害——印象中美國智庫說的，可以作為借鏡